정부에 자문 전문가들은 아이들에게 에너지 음료의 판매 금지를 보증하기에 충분한 과학적 증거가 없다고 말했다.
그러나 과학기술위원회는 사회의 우려와 교사들의 증거가 "금지를 정당화할 수 있다"고 말했다.
의원들은 음료가 어린이에게 적합하지 않다고 말하면서 더 눈에 띄는 라벨을 추천했습니다.
비평가들은 금지 에 대한 권고를보고 실망했다고 말했다.
큰 슈퍼마켓의 숫자는 이미 그들에 설탕과 카페인의 수준에 대 한 우려 때문에 16 s 에 그들의 판매를 금지.
8 월에 정부는 아이들에게 에너지 음료를 판매하는 것이 불법인지 여부에 대한 공개 협의를 시작했습니다.
영국의 젊은이들은 연령대에 따라 유럽에서 가장 큰 에너지 음료 소비자입니다.
노르만 램(Norman Lamb) 당 협주심위원회 위원장은 "교실의 집중력 부족과 과잉 행동에서 신체 건강에 미치는 영향에 이르기까지 다양한 우려를 들었다"고 말했다.
그는 "불우한 아이들이 동료들보다 더 높은 비율로 에너지 음료를 섭취하고 있다는 것을 우리가 받은 증거에서 분명하다"고 덧붙였다.
그러나 위원회는 아이들의 소비 습관이 차와 커피와 같은 다른 카페인 음료에 대해보다 에너지 음료에 대해 크게 다른지 여부에 대해 "부족한 증거"가 있음을 발견했습니다.
의원들은 음주와 흡연 과 같은 다른 위험한 행동에 관여하는 젊은이들과 상관관계가 있는 음주 에너지 음료를 발견했지만 "인과 관계가 있는지 여부를 결정할 수 없다"고 말했다.
노먼 램은 말했다: "정부가 현재 사용할 수있는 증거를 넘어 학교 교사와 학생의 경험과 같은 사회적 관심사와 증거에 따라 법적 금지를 구현하는 것이 합법적 일 것이다. 정부가 금지를 도입하기로 결정하면 왜 이 결정에 들어왔는지 설명해야 한다"고 말했다.
위원회는 에너지 음료가 다른 청량 음료보다 더 해로운지 확인하기 위해 독립적 인 연구를 의뢰정부에 촉구했다.
의원들은 또한 학교 주변의 어린이들에게 판매 의 배제 구역을 지원했다.
그들은 아이들에게 권장되지 않는 에너지 음료에 대한 법적 라벨에도 불구하고 "상당수의 젊은이들이 이러한 제품을 계속 소비하고 있으며 일부는 과도한 양을 소비하고 있다"고 말했으며, 이는 어린이와 부모가 소비하는 것을 완전히 이해하지 못한다는 우려로 이어졌습니다.
위원회는 정부가 EU를 떠날 기회를 활용하여 에너지 음료에 대한 라벨링 요구 사항을 추가로 도입해야 한다고 밝혔다.
교수 러셀 비너, 소아과 및 아동 건강의 왕립 대학의 대통령 (RCPCH) 그것은 "아이들에게이러한 음료의 판매를 금지하는 오늘 권고를볼 실망했다.
"우리는 에너지 음료가 아이들에게 아무 이득도 없고 해를 끼치지 않는다는 증거가 이미 설득력이 있다고 믿습니다."
위원회 위원들은 에너지 음료의 저렴한 비용으로 아이들이 더 쉽게 접근 할 수 있다고 주장하는 증인의 숫자로부터 들었다고 말했다.
Viner 교수는 정부가 "저렴한 가격 표가 구매의 핵심 동인이라는 것을 알기 때문에 에너지 음료에 대한 최소 가격"을 도입해야 한다고 말했습니다.
NASUWT 교사 연합은 조사에 증거를 제시했다. 크리스 키츠(Chris Keates) 사무총장은 "교사와 학교 지도자들은 에너지 음료가 가난한 학생의 행동과 수업에 집중할 수 있는 학생들의 능력에 기여할 수 있는 기여를 계속 보고 있다"고 말했다.
노조는 소매업체가 시행한 자발적 금지조치가 "도움이 된다"고 말했지만, 충분하지 않다며 "담요 금지가 필요하다"고 말했다.
댓글